SN 56 諦相應（十二）總結：一百三十一經圍著四個名目排隊形，而沒有一經解釋那四個名目是什麼

相應部諦相應（Saccasaṁyutta，SN 56.1–131）　總結

一百三十一經圍著四個名目排隊形，而沒有一經解釋那四個名目是什麼

④　深度研究

這個相應的題目是四個聖諦，而它從頭到尾不解釋那四個聖諦。

第一件是全相應只有一句話從頭貫到尾。

「所以比丘們，『這是苦』——應當在這上面用功；『這是苦的集起』——應當在這上面用功；『這是苦的止息（Nirodha）』——應當在這上面用功；『這是通往苦之止息的道路』——應當在這上面用功。」 第一經四格全部寫出來，第二、第三經照樣寫全，第四經起一律頭尾兩句加省略號；一百三十一經裡絕大多數以這一句收尾。

而這一句的動詞不是「了解」，是「用功」。 它不要人先弄懂那四樣再去做，也不說弄懂了會怎樣；它把那四樣直接當成一個施力的位置。 這個相應真正在做的事是把那個位置指出來一百三十一次，而不是把它說清楚一次。

第二件是第一諦在同一品裡有三種答法，而後三諦三次一字不改。

第十一經答的是列舉——出生、衰老、生病、死亡、與不喜歡的相處、與喜歡的分離、想要而得不到，末了加一句五取蘊。 第十三經只答五取蘊。 第十四經答的是六個內部的感官之處。

三經都自稱是苦這個聖諦，而三份內容的量級完全不同。 一份是人生的七件事，一份是五個蘊，一份是六個感官——第一份是遭遇，後兩份是構造。 而同一品裡三經連著排，原典一句也不調和。

那份列舉在三部之間也不一致。 第十一經有「生病」而沒有「憂愁、哭喊、身體的痛、心裡的難受與絕望」，《長部》第二十二經反過來，《中部》第一四一經兩樣都沒有「與不喜歡的相處、與喜歡的分離」。 三處都自稱是苦這個聖諦，而缺的不是同一項。

第三件是「聖諦」這個名字在相鄰兩經得到兩個互不相容的理由。

第二十七經說那四樣之所以叫聖諦，是因為它們是真實的、不會不真實的、不會變成別樣的。 第二十八經說那四樣之所以叫聖諦，是因為如來在這個世間、包括天神與人在內是聖者，所以他說的叫聖諦。

一個理由落在內容上，一個落在說話的人身上。 前者可以被檢驗，後者只能被接受；而兩經連著排，原典不調和，也不說哪一個才是本來的說法。

第四件是這個相應的重量分佈極不平均，而分界線清楚得可以指出來。

前四十經是教義：位置、範圍、三時態的模板、第一諦的三種答法、名字的兩個理由。 第四十一至六十經是譬喻：懸崖、熱惱的火、黑暗、尖頂屋、一個孔的軛、須彌山、指甲尖、蓮池、交會的水、大地、大海、雪山。 第六十一至一百三十一經是數數：七十一經，一句話，只換中間那一格。

三段的長度是四十、二十、七十一。 而最長的那一段是內容最少的一段——一個相應把一半以上的經號用在同一個句型上。

第五件是那七十一經數的是同一件事的兩個側面。

第六十一至一百〇一經數行為：戒除某一樣的少，不戒除的多。 第一百〇二至一百三十一經數去處：從某一處死了生到人或天神的少，生到另外三處的多。

而兩段的理由只有一句，四十一經與三十經共用。 「因為沒有看見那四個聖諦。」 這個相應不解釋那四樣是什麼，卻用七十一經說明看不見它會怎樣——說明的方式是報比例。

第六件是第五十一經與第六十一經用同一個譬喻量兩件完全不同的東西。

指甲尖挑起的那一點土對整片大地。 第五十一經量的是一個看穿了的人身上剩下的苦——剩下的是那一點土，已經滅盡的是那片大地。 第六十一經量的是眾生的去處——生在人裡面的是那一點土，其餘的是那片大地。

同一個動作，同一段對答，兩處的結論方向相反。 一處說剩下的少，一處說走對路的少；而經文不把兩處接起來。

第七件是第五十一至六十經與現觀相應（SN 13）是同一份材料。

同一組十二個譬喻，接的也是同一段話。 而兩處的收句不同：現觀相應收在「把法看穿就是這樣大的利益」，本相應收在那一句「應當在這上面用功」。 那句比較語的巴利原文兩處也不同，譯文照著分，不互相拉齊。

第八件是第十一經依憲法第三節升格為完整待遇，另篇處理。

《轉法輪經》的導言摘要與六個區塊寫在該篇，本節不重複。 只記一句與本相應有關的：那一經裡最硬的一處形式證據是世尊從頭到尾沒有說過「法輪」——那兩個字第一次出現是在地居天的話裡，而經名取自附錄不取自本體。

⑤　現代心靈應用

從最後七十一經那個語氣長出來。

那七十一經在報一份比例，而報的方式非常克制。 戒除殺生的少，不戒除的多；從人裡死了又生在人裡面的少，生到地獄裡面的多。 經文不加形容詞，不說「可怕」，不說「你看看」，也不給任何一個數字——它只說一邊少、一邊多，然後接一句「應當在這上面用功」。

值得注意的是那個比例被拿來做什麼。 它不是用來責備少數人，也不是用來嚇唬多數人；它甚至不是一個統計結論，因為經文一次也沒有說那個比例是怎麼算出來的。 它唯一的功能是把「多數在哪一邊」這件事說出來，然後不讓它變成理由。

而今天這一支被加工成了它的反面。

「多數人怎麼做」現在是一個行為理由，而且是被制度化地使用的理由。 社會規範提示（「您這一區有八成的住戶已經完成申報」）、預設選項、推薦系統的協同過濾、排行榜與熱門榜、銷售頁上的「已有多少人購買」——這些不是心理現象，是被寫進介面與政策的設計手法。 它們共同的假設是：多數在哪一邊，那一邊就是該去的一邊。

本相應那七十一經把同一個比例放進完全相反的位置。 它先承認多數在另一邊，再要人往少的那一邊走；多數的位置在這裡是一份路況報告，不是一個授權。

古今之間真正改變的量級在於「多數在哪一邊」現在是可以被即時計算並回饋給個人的。 古人知道多數人不戒酒，是從村子裡看出來的，那個知識粗糙、遲緩，也沒有人拿它來勸人喝酒。 今天那個比例由系統算出來、標在畫面上、按人分群推送，而推送它的目的正是讓人跟上去。 同一份資訊，一邊是路況，一邊是方向盤。

還有一格更難。 本相應報比例而不報原因——它只說「因為沒有看見那四個聖諦」，不說是誰的錯、不排名、不標記任何一個人。 今天的比例幾乎一定附帶一個對象：這個族群、那個年齡層、某某地區。 把比例掛到人身上，那份報告就從路況變成了判詞；而這個相應七十一經一次也沒有這樣做。

⑥　文本地層分析與敘事斷裂

第一處，第七十一至一百〇一經是《長部》第二經那份小戒，整份搬過來的。

《長部》第二經的小戒（Cūḷasīla）是二十六項，依序是：殺生、拿沒有給的東西、不淫、說謊、挑撥的話、粗暴的話、廢話、破壞種子與植物、非時而食、觀看跳舞唱歌奏樂與雜耍、花環香料與塗身的香膏、高大寬廣的床座、金銀、生穀、生肉、婦女與少女、奴僕與婢女、山羊與綿羊、雞與豬、象牛馬、田地與土地、替人傳話跑腿、買賣、假秤假幣假斗、賄賂欺騙詐取與拐彎抹角、砍殺綁縛攔路搶劫強奪與逞凶。

本相應第七十一至一百〇一經是同一份二十六項，同一個次序，而只有三處不同。 第三項換成在家人的那一條（在感官慾望上的不正當行為，不是不淫）；第十與第十一項對調；第二十二與第二十三項對調。 其餘二十三項一項不差，用詞也一致。

而換掉的那一項換出了一個新的東西。 前四項因此變成五條戒的前四條——殺生、拿沒有給的東西、在感官慾望上的不正當行為、說謊；一份出家人的清單被改成一份在家人的清單，改的只有一格。

第五條戒卻沒有跟著進來。 喝酒那一條被放在第六十四經，夾在「生在水裡」與「孝敬母親」之間，離開這一串十四格之遠。 如果那份清單是為了湊成五條戒才改第三項的，第五條應該接在第七十四經之後；它沒有，第七十五經接的仍然是《長部》第二經的第五項（挑撥的話）。

這三件事指向同一個過程。 一份出家人的戒目被整份取來當成「少的與多的」的格子，取的時候動了一格讓它對在家人也成立，而五條戒的最後一條被安排在更前面的一品裡，沒有回到它在五條戒裡的位置。 改動是局部的，不是重編；而改動的痕跡全部留在原處。

兩處對調的位置也值得記。 第一處對調（觀看跳舞唱歌與花環香料）正好落在第八品與第九品的接縫上，第二處（替人傳話與買賣）在第十品的中段；兩次之間隔十二格。 而攝頌與本文的次序一致，也就是說對調不是抄寫時錯位——兩份清單都照這個次序記。

第二處，省略的深度只與位置有關，而這個相應做了四次。

第四十七至四十九經、第五十五至六十一經、第六十二至七十四經各一次，第七品起那一次最深。 第六十一經全寫，第六十二經留譬喻而省收句，第六十三經起連譬喻也不留，只剩中間換掉的那一格。

前三次是一經比一經深，第四次省到底之後就不再變。 三十八經維持同一個深度——這是誦本的機制走到極限的樣子：可省的都省完了，剩下的那一格是不能省的，因為它是那一經唯一的識別。

而最後三經反過來。 第一百二十九與一百三十經的那一份文本把起手式寫了兩遍而不是接一個省略號，第一百三十一經把四個聖諦與四句收尾全部寫出，最後接上結尾套語。 省了七十經之後在最後一格全部放回來——而那一格同時是整部《相應部》的最後一段話。

第三處，第五十一至六十經與現觀相應是同一份材料而收句不同。

十二個譬喻、同一段對答、同一個算法，兩個相應各收一句自己的話。 這不是一經引另一經，是同一份材料被兩條線各收一次；而收句正是各自相應的題目。

須彌山那兩經的位置給了第二條證據。 十二經在本相應橫跨兩個品——須彌山兩經被編進第五品，其餘十經在第六品；一組材料被品界切開，而切的位置與材料本身無關。

第四處，品名取自別的品裡的一經。

第七至第十品共用「生穀省略品」這個名字加序數，而「生穀」是第八十四經的經名，那一經在第九品。 本專案此前記過的省略式品名一律取自首經；取自別的品裡的一經，這是第一次。 第五品的品名取自第二經而不是首經，也是本相應第一次。

品名的來歷本身就是一層地層。 一個名字要能罩住四十一經，它只能從中間某一格拿；而拿哪一格沒有規則可循——這說明四個品是先合成一串、後切成四段的。

第五處，第四十一經是本相應唯一一段完整的故事，而故事與接上去的禁令沒有接口。

一個人到池邊想世間的事，看見四支軍隊鑽進蓮藕的孔裡，判定自己瘋了；世尊說他看見的是真的——那是阿修羅打輸了鑽進去的。 然後接的是「所以不要去想世間的事」。

他想的是世間的事，看見的是一件真事，而結論是不要想。 中間那一步原典一個字也不寫。 一段有場景、有人物、有轉折的敘事被當成一條禁令的引子，而引子與禁令對不上——這是材料被挪用留下的痕跡，不是論證留下的。

第六處，一個相應的兩端，同一件事一次寫滿一次縮成一個詞。

第十經列了二十幾個聊天的題目：國王、盜賊、軍隊、打仗、吃穿、親戚、村鎮、女人、勇士、街道、取水的地方、過世的人、世間怎麼來的、大海。 第七十七經給同一件事一個名目：廢話。

而兩處的判準是同一句——那些話去不了任何地方。 一份材料在相應的頭上被攤開成一份目錄，在相應的尾上被壓成一格；中間隔了六十七經，而原典不把兩處接起來。

第七處，最後一品的文法在第十四格換了一次。

第一百〇二至一百一十三經寫的是「人死了」「天神死了」，眾生自己是主詞；第一百一十四經起寫的是「從地獄死了」「從畜生的胎死了」「從餓鬼的境地死了」，來處變成從格。

換得有道理——人與天神是一類眾生，另外三個是地方或出生的方式。 值得記的是原典在一串三十經的機械重複裡仍然守住了這個區別；而同一品的攝頌到最後放棄逐一點名，只報五個來處加一句「去處品三十」。 一個地方很細，一個地方很粗，而兩者在同一品裡。

📖 延伸閱讀

諦相應的總結。《相應部》五十六個相應到這裡結束，而它的最後一經把省略了七十經的東西全部放回來。

• 前一篇｜SN 56 諦相應（十一）五種去處省略品
  諦相應第十一品，也是這個相應最長的一品。三十經數的不再是行為而是去處——從哪裡死了，又生到哪裡去。

回到全集目錄：「相應部」經典現代彙整專案

---